Review: HP RITZEL

Jan 31, 2018 AT 09:59 AM | BY BoboTechs

38

KLEINE MOBILE DRUCKER sind nichts neues, aber HP ‘ s Ritzel hat gesehen, einige Popularität seit dem Start im Jahr 2016. Dieses palm-sized Foto-Drucker entwickelt, mit der Instagram-generation im Geist, und alles, von der software, die hardware und auch die kleinen Drucke tragen. Ich bin ein großer fan von der Herstellung Physischer Foto-Abzüge, und die Ritzel können Sie genau das tun. Während es nicht hat gewonnen, mein Herz wie der Fujifilm Instax Share SP-2 hast, die HP-Ritzel hat Ihre eigenen einzigartigen stärken, machen es ideal für viele Menschen. Wenn Sie möchten, teilen Sie einfach Ihre selfies mit Freunden, und verwenden Sie die Ritzel und die app-erstellen einer Spaß photobooth überall. Wenn Sie es auf Ihrem Handy, können Sie es drucken.

Fotos nehmen Sie etwa eine minute zu drucken, und die kleine, 2-by-3-Zoll-Fotos Kettenrad erstellt werden, sind sogar sticker gesichert. Wenn ich herausgefunden habe, war ich sofort wieder zurück ins Jahr 1999, Erinnerung an Polaroid s letzten hit-Kamera, die iZone, die aus winzigen Drucke auf speziellen Aufkleber-backed-Filmstreifen. Zum Glück, denn HP hat das weit verbreitete Zink-Technologie, haben Sie viel Papier-Optionen, um von zu wählen und wenig Risiko für den Kauf in einem dead-end-proprietären format. Bei $130, HP Ritzel ist richtig günstig. Es trifft den sweet spot der Geschenk-geben, vor allem wenn man bedenkt es kommt mit 10 Stück von Zink-kompatiblen Papier enthalten. Batterien werden keine zusätzlichen Kosten für denjenigen, der Ihnen dies zu, da das Kettenrad hat einen micro-USB-Stecker und eine eingebaute, wiederaufladbare Batterie. All dieses Zeug klingt ziemlich Ansprechend, und für teens und twens, es ist völlig sollte. Aber, eine Sache, die wirklich nervte mich über die HP Kettenrad ist, dass die Bild-Qualität ist manchmal ein bisschen schlecht. Bilder mit subtilen abstufung neigen dazu, Schritt zwischen den Tönen in einer sehr blocky Weg, und der Dynamikbereich ist schlecht. Highlights sehen aus wie große weiße Flecken und Details in den Schatten geht oft gänzlich fehlen.

Da war ich mehr daran gewöhnt, die eye-poppingly wunderschöne Instax Share-prints, die kleine HP konnte einfach nicht kämpfen. Um anständige aussehende Fotos haben, müssen Sie optimieren Sie Ihre Bilder vor dem Druck. Generell jedoch denke ich, dass auch nach dem Herumspielen mit den Bildern in die Ritzel-app, die analoge Natur der Instax Mini prints macht das SP-2-die superior-Drucker, wenn es um raw-Bild-Qualität. Zumindest die Verbrauchsmaterialien sind günstig: Packungen Zink Papier machen, jeder Druck kostet etwa 50 Cent, im Vergleich zu 70 Cent bei der Verwendung von Fujifilm Instax film in der SP-2.

Wo die HP gewinnt über die Fujifilm Hände-down ist, wenn es um app-Fähigkeit. Der Fujifilm-Drucker hat ein ziemlich barebones app, mit der einige nette Filter, Aufkleber und Rahmen können Sie auf Ihren prints. Ich fand die Bildbearbeitung, einfach zu sein und ich liebte hinzufügen emoji und Aufkleber, um meine prints. Die app selbst nutzt AR-Technologie lassen Sie Scannen Sie gedruckte Fotos, damit Sie dann flash zurück auf den Tag, Sie nahm das Foto, threading gemeinsam videos und Fotos in ein digitales Album. Auch wenn ich persönlich lieber das Hübschere Aufnahmen der Fuji Instax Teilen, ich denke, dass die HP Kettenrad verdient die fanbase er hat. Seine Aufkleber Drucke sehen gut genug für die meisten Menschen, und als eine einfache Möglichkeit, zu teilen, einen Speicher on-the-fly, gelingt es.

Quelle: wired.com Bild: wired.com